Er overrisling et system fra fortiden? Det tror vi bestemt ikke!
Dryppvandingssystemer kan være meget effektive i vandforbrug, men nye overliggende sprinklere er næsten lige så vand- og energieffektive.
De fleste mennesker har stærke meninger om dryp- og overheadvandingssystemer. Spørg en gruppe avlere om det, og du vil sandsynligvis høre vidt forskellige meninger. Nogle siger, at sprinklere aldrig kunne være så effektive som dryp. Andre siger, at dryp er utrolig dyrt, eller at det kun er godt for nogle marker og afgrøder. I virkeligheden er både overhead og dryp ekstremt effektive vandingssystemer. At vælge det ene over det andet koger ned til prioriteter og farm management praksis.
I de senere år har drypvandingssystemer fået en stærk fanbase på grund af deres lave strømningshastigheder og evne til at spare vand. Stærke fortalere som Maine Organic Farmers and Gardeners Association's påstand om, at et korrekt installeret dryppesystem kan bruge 50 til 80% mindre vand sammenlignet med sprinklere. Dette gør det til en meget attraktiv mulighed for avlere på steder med vandbegrænsning eller for avlere, der simpelthen ønsker at blive grønne. Til sin fordel sparer drypvanding faktisk vand og energi. Alligevel kan producenter, der er på udkig efter alsidighed, lavere omkostninger og høje udbytter, der er store nok til at fodre en voksende befolkning, måske bedre holde sig til overliggende vanding.
Fordele overliggende vanding
- Synlig bekræftelse af systemets ensartethed
- Større dækningsområde
- Lang produktlevetid (ofte over 10 år)
- Anvendes til spiring, befrugtning, kemi og frostbekæmpelse
- Korte vandingsintervaller
- Lavere vedligeholdelsesomkostninger
Ulemper overliggende vanding
- Højere potentiale for fordampning og vinddrift i forhold til dryp
- Vandrer både afgrøder og ukrudt
- Kan ikke bruges på afgrøder, der er modtagelige for bladsygdomme
- Højere potentiale for afstrømning og erosion sammenlignet med dryp
Vandingseffektivitet handler om mere end bare at pumpe den mindste mulige mængde vand. Et systems effektivitet bestemmes af dets ydeevne og fordelingsuniformitet sammen med afgrødens reaktion på kunstvanding.
Effektivitet er grunden til, at mange avlere er blevet store fans af dryp. Dryppesystemer skyder med strømningshastigheder omkring 0.5 til 2 gallon i timen og fungerer normalt ved tryk i intervallet fra 10 til 30 psi. Dryp placerer vand direkte over eller nær rødderne, så veldesignede systemer kan prale af fordelingsuniformitet på 90 til 95 procent. Sprinklersystemer kan dog være næsten lige så vand- og energieffektive som drypsystemer.
De fleste frugt- og grøntsagsavlere er fortrolige med slagsprinklere. Sammenlignet med dryppesystemer kræver disse sprinklere normalt højere strømme og tryk for at fungere, og vind påvirker let deres sprøjtemønstre. De tilbyder også mindre ensartethed. Dette gør dryp til et oplagt valg for alle, der ønsker at spare på vand- og energiomkostninger.
I virkeligheden bruger sprinklersystemer alt fra 0.5 til 20 liter vand pr. Minut. Desuden har de kun brug for 10 til 30 psi for at fungere, afhængigt af den valgte model. Veltilrettelagte systemer med modeller lavet til vind- og fordampningsmodstand kan også overrisle med 90 til 95 procent ensartethed.
En side-om-side sammenligning af vandforbrug, energiforbrug og ensartet distribution til dryp og overliggende vanding afslører, at begge systemer er meget effektive. Dryp smal overheadsystemer i vandbesparelser, når du tager i betragtning, hvor lang tid hvert system har til at køre. Den lille stigning i vandbesparelser får kontakten til dryp til at virke logisk nok. En nærmere analyse viser imidlertid, at på trods af fordelene ved drypvanding kommer disse systemer ofte med store udstyrsomkostninger og begrænsede anvendelser.
Som RL Tinsley, Inma Irrigation Water Management, & Soil Reclamation Specialist, siger: "Drypp er måske den mest promoverede form for kunstvanding, især af dem, der ikke behøver at betale for det, betjene det eller vedligeholde det."