Forskning har vist, at tilstedeværelsen af bestøvere og gavnlige insekter bidrager til udbytter, hvilket igen bidrager til fortjeneste, mens græsarealer og græsklædte pletter lagrer kulstof. Vådområder tilvejebringer levested og opbevarer vand for at genoplade akviferer og forbedre vandkvaliteten. En videnskabsmand fra University of Calgary siger, at marker, der indeholder vådområder eller busk, er mere produktive, end mange landmænd tror.
Paul Galpern vil gerne se meget mere rodet felter.
Landskabsøkologen og dataforskeren ved University of Calgary sagde, at marker, der indeholder vådområder eller busk, er mere produktive, end mange landmænd tror. Hans forskning har vist dette.
”Skovklædte områder, vådområder, græsarealer, beskyttelsesbælter, det er de vilde steder, hvad jeg kalder de rodede pletter og de steder, hvor naturens bidrag til mennesker faktisk kan ske,” sagde han under en virtuel konference arrangeret af Johnson Shoyama Graduate School for offentlig politik ved University of Saskatchewan og University of Regina. Galpern sagde, at konceptet sandsynligvis er bedre kendt som økosystemtjenester. Det handler om potentialet for disse steder at bidrage til samfundet. Hvordan man tilskynder landmænd til at beholde de rodede pletter er dog en løbende diskussion.
Arbejdet på hans laboratorium har bestemt, at tilstedeværelsen af bestøvere og gavnlige insekter bidrager til udbytter, hvilket igen bidrager til fortjeneste. Trådområder og græsklædte pletter gemmer begge kulstof. Vådområder tilvejebringer levested og opbevarer vand for at genoplade akviferer og forbedre vandkvaliteten. "Dyrkerne vil fjerne ting som vådområder, skovpletter, hegnrækker og græsarealer, fordi de kommer i vejen," sagde Galpern. "De kan lide lige linjer."
Men han sagde, at der er fortjeneste, der kan opnås ved at forlade dem, eller ved at skabe nye rodede pletter på marginaljord, der ikke længere ville kræve inputomkostninger for at dyrke en afgrøde. Larry Durand, agrolog ved Field Good Economics i Humboldt, Sask., Sagde, at en casestudie med en klient fandt præcis disse resultater. Det involverede et 627 hektar stort felt, der producerede 60 busker pr. Acre forårshvede i de fleste områder, men nul i en betydelig saltopløsning og 25 bu. per acre der støder op til det.
Ved hjælp af provinsregeringens afgrødeplanlægningsvejledning til den sorte jordzone på det tidspunkt var det gennemsnitlige forventede udbytte 65 bu. per acre, mens omkostningerne var $ 238.93 per acre. Til en pris på 6.42 $ pr. Bu. Varierede bruttoindtægterne fra 415.37 $ pr. Acre på det bedst producerende land ned til 160.50 $ på plasteret på 25 bu.-acre til nul, hvor der slet ikke voksede nogen afgrøde. Det resulterede i en omsætning på $ 176.44, et tab på $ 78.43 og et tab på $ 238.93 i de tre respektive situationer.
Casestudien involverede fjernelse af det område, der ikke er produktivt, og såning til et salttolerant græs. Jord-, vand- og topografikort (SWAT) viste det værste område, og 50 hektar blev fjernet for at gøre marken til 577 hektar. Disse 50 hektar blev plantet til foder. Det involverede et 627 hektar stort felt, der producerede 60 busker pr. Acre forårshvede i de fleste områder, men nul i en betydelig saltopløsning og 25 bu. per acre der støder op til det.
Ved hjælp af provinsregeringens afgrødeplanlægningsvejledning til den sorte jordzone på det tidspunkt var det gennemsnitlige forventede udbytte 65 bu. per acre, mens omkostningerne var $ 238.93 per acre. Til en pris på 6.42 $ pr. Bu. Varierede bruttoindtægterne fra 415.37 $ pr. Acre på det bedst producerende land ned til 160.50 $ på plasteret på 25 bu.-acre til nul, hvor der slet ikke voksede nogen afgrøde. Det resulterede i en omsætning på $ 176.44, et tab på $ 78.43 og et tab på $ 238.93 i de tre respektive situationer.
Casestudien involverede fjernelse af det område, der ikke er produktivt, og såning til et salttolerant græs. Jord-, vand- og topografikort (SWAT) viste det værste område, og 50 hektar blev fjernet for at gøre marken til 577 hektar. Disse 50 hektar blev plantet til foder. Durand sagde, at udbyttet stiger fra 65 til 69 bu. per acre, fordi de værste områder er væk. Der er dog færre hektar, så bruttoomsætningen falder med omkring $ 5,000 over marken.
”Vi har faktisk $ 5,000 mindre hvede at markedsføre i slutningen af året,” sagde han. "Men når vi går til inputomkostningsdelen af ligningen, går vi fra $ 150,000 til $ 138,000, så vi sparer faktisk $ 11,000 i omkostninger her til en nettofordel på $ 6,600 på denne ene sektion." Det drejer sig om en fordel på $ 10.50 pr. Acre.
Durand kørte numrene for andre afgrøder og fandt lignende resultater. For canola ville fordelen være omkring $ 10,500 eller $ 16.84 pr. Acre, mens det for byg ville være næsten $ 7,300 eller $ 11.61 pr. Acre. Gule ærter viste en samlet nettofordel på næsten $ 9,000 eller $ 14.33 pr. Acre. Durand sagde, at dette viser, at udtagning af de 50 hektar og såning af det til græs giver miljømæssige fordele som dem, Galpern har anført.
Han sagde, at flerårig dækning i nærheden af markindgange for eksempel kan være et godt styringsværktøj mod clubroot. "Ofte er disse saltopløsningsområder, hvor ukrudt som kochia og foxtail byg er et problem, så du kan passe på disse ukrudt ved at have græs vokset der," tilføjede Durand. "Mere produktiv vegetation kan trække ned ad vandbordet og trække disse salte ned og forbedre dette land." Galpern sagde, at hans forskning på tværs af Alberta af udbyttedata fra seks forskellige år fandt felter med "rodede ting" er lidt mere produktive.
”De havde højere udbytter pr. Acre,” sagde han. ”Canola-marker, hvedemarker, bygmarker, ærter og havremarker, de har alle denne positive effekt af at have ikke-kultiverede ting på deres marker.” Han sagde, at landmænd bryr sig om bæredygtighed, men de skal tjene penge. ”Det er en social licens til at drive. Hvis du kan vise, at din drift er bæredygtig, og måske forbedrer disse områder din fortjeneste lidt, har vi pludselig en økonomisk sag for at forbedre økosystemtjenesterne for dette land, ”sagde han.